lundi 26 décembre 2022

TysT (2022)

Il y a quelques mois, j’ai lu TysT de luvan en avant-première, à l’occasion du financement participatif organisé par les éditions Scylla. Je n’ai pas tout saisi à ma lecture: le récit est onirique et suspendu dans un ailleurs que nous ne connaissons pas, les choses ne sont pas expliquées de manière cartésienne, la narratrice voyage entre plusieurs mondes ou dimensions… Néanmoins, j’avais le vague projet de le relire dans sa version papier, un support qui me convient mieux que le numérique (pour être précise, il faudrait plutôt dire que c’est le numérique qui ne me convient pas du tout ^^).

Je suis passée à l’action dès que j’ai reçu mon exemplaire, et j’ai bien fait. Déjà, le livre est très beau, et il est toujours agréable de manipuler un bel objet. Ensuite, la couverture et la quatrième de couverture, ainsi que les rabats, forment une seule et unique illustration représentant à peu près tous les personnages, et cela m’a été d’une aide précieuse pour me remémorer qui était qui quand un personnage revenait en scène après une absence; en effet, tout le monde porte un nom en trois éléments, comme Courroux Clapet Dhorst (le corbeau, le seul dont je sache avec certitude qui il est) ou Bibi Ziggurat Tremeneur, et cela avait créé pas mal de confusion dans mon esprit. Enfin, très simplement, je connaissais l’histoire et je savais à quoi m’attendre, ce qui m’a permis de profiter pleinement des points positifs, même si j’ai vite constaté que j’avais déjà oublié une bonne partie de l’intrigue.

Car des points positifs, il y en a: une écriture imagée et légère, que je qualifierais d’" arrondie" si la chose avait du sens pour un style littéraire, un univers riche de replis et de recoins, un message d’espoir, un sens de la relation humaine et de ce qu’elle peut atteindre de profond et de viscéral (y compris avec des non-humains), et cette magie discrète et mystérieuse de "l’autre peuple" ou "l’autre monde" – comme je l’ai déjà dit dans mon billet du printemps, cela m’a rappelé ce que je voulais moi-même écrire à l’époque où j’étais émerveillée par Les Brumes d’Avalon de Zimmer Bradley et la minisérie télévisée Merlin de 1998.

Je n’ai toujours pas tout cerné, mais j’ai déjà beaucoup mieux cerné les choses que lors de ma première lecture. Et il me semble évident, de toute façon, que TysT n’est pas un bouquin à cerner, mais un voyage à accepter, à l’aveugle, en acceptant de faire confiance à la narratrice.

Grâce à la version papier, je me suis aussi penchée sur le jeu d’écriture proposé par Melville. Le début a été riche en émotions. Je ne suis pas sûre d’aller jusqu’au bout, mais ça a l’air intéressant.

10 commentaires:

  1. Oh c'est cool que tu l'aies relu. Je voudrais aussi, tester le jeu surtout, mais bon j'avoue que je le ferai sans doute jamais.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Tigger Lilly: Oui, je suis ravie de l'avoir relu et j'ai bien fait de ne pas laisser traîner. Je ne suis pas tout à fait sûre que j'aurais réussi à me motiver une fois passée la joie de la réception.

      Supprimer
  2. Est-ce que tu as déjà relu un livre aussi vite après sa découverte ? (hors nécessité professionnelle, bien sûr)
    "que je qualifierais d’" arrondie" si la chose avait du sens pour un style littéraire" : évidemment que ça a du sens ! Il suffit de décider que ça en a. ^^

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Baroona: Non, je pense qu'une relecture à huit mois d'intervalle est une première 😊 En même temps, je dois dire que le mois d'avril me semble à des années-lumière...

      Supprimer
  3. Moi aussi je le relirais bien, je me souviens avoir bien galéré avec le PDF 🤣. Et ça a l'air d'être un beau livre en plus, hâte de le récupérer.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Vert: Je suis étonnée que tu ne l'aies pas reçu, en fait. Tu avais opté pour un retrait à la librairie?

      Supprimer
    2. Oui j'ai opté pour un retrait en librairie et j'avais pas trop envie de disperser tous mes virus dernièrement 😅

      Supprimer
    3. @Vert: Ok, je comprends, et je te félicite de ton sens civique 😊

      Supprimer
  4. Je ne suis toujours pas sûre que ça me convienne, mais je note qu'il faut le lire en papier, de préférence :)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @Shaya: Ça me semble un plus appréciable d'avoir la couverture, en effet. Ensuite, je dois préciser que je suis très peu réceptive au numérique de manière générale, et que je suis sans aucun doute partiale. :)

      Supprimer

Exprime-toi, petit lecteur !