La gamelle d'avril 2016

Quelques bonnes choses en ce mois d'avril, qui est encore passé à la vitesse de l'éclair et ne m'a pas laissé beaucoup de temps.

Sur petit écran

Passage à tabac (Murder Ahoy!) de George Pollock (1964)
Un vieux et excellent film sur Miss Marple, la célèbre détective d'Agatha Christie. J'avais beaucoup aimé Le train de 16h05 (Murder, She Said) et j'ai retrouvé le même humour et le même personnage coriace et hilarant brillamment campé par Margaret Rutherford, qui mène cette fois-ci l'enquête sur un bateau.

Kingdom of Heaven de Ridley Scott (2005)

Kingdom of Heaven a tout pour me plaire: il est truffé d'acteurs que j'aime, de chevaliers lourdement armés, de chevaux superbes et d'épées en tout genre. Il est en outre plutôt juste dans son propos et abouti dans sa technique: Ridley Scott est vraiment très fort pour mettre en scène des batailles réalistes mais faciles à comprendre pour le spectateur et pour camper des personnages aux personnalités très fortes en peu de plans. J'ai beaucoup apprécié que Saladin soit un chef de guerre extrêmement charismatique et qu'il soit entouré, au même titre que le roi des Francs, d'un conseiller sympathique et d'un conseiller plus obsédé par la religion. Orlando Bloom a probablement eu ici son meilleur rôle, qu'il remplit très bien et avec une certaine sobriété appréciable. David Thewlis est sous-exploité mais absolument mythique; Jeremy Irons est brillant; Edward Norton a une présence réelle en dépit de son masque; Eva Green est irrésistible et lumineuse, une vraie femme forte dans ce monde d'hommes; et deux acteurs que j'aime beaucoup (le chef des loups-garous d'Underworld et Lucius Vorenus de Rome) tiennent de petits rôles. Même si Ridley Scott dérape parfois dans le culcul, je suis vraiment très fan de ce film et de son œuvre en général.

Sur grand écran

Kung-fu panda 3 de Jennifer Yuh Nelson et Alessandro Carloni (2016)
Dessin animé rigolo mais largement dispensable. Je suis très peu friande de cette série. Je trouve que Shrek a très bien fait le boulot du dessin animé parodique avec anti-héros et que les tentatives de reproduction manquent complètement d'intérêt. Bon, ce n'est pas non plus la torture, j'ai ri.

Le fantôme de Canterville de Yann Samuel (2016)
Une comédie française qui adapte Oscar Wilde avec humour et peps. J'ai beaucoup rigolé. J'ai envie de voir des films sur les maisons hantées depuis que j'ai revu Casper et lu Atlas des brumes et des ombres.

Truth: le prix de la vérité de James Vanderbilt (2016)
Un beau film sur une affaire journalistique qui a fait trembler CBS et l'élection présidentielle américaine de 2004, le documentaire qui révélait que Bush avait évité le Vietnam grâce à ses appuis politiques. Malgré quelques plans un peu ratés, c'est un film très réussi, avec une bonne dose de tension, des acteurs excellents (Cate Blanchett et Robert Redford au sommet, c'est juste hallucinant) et un flou relatif qui demeure jusqu'au bout et te pousse à te demander quelle est la vérité. Forcément, j'ai été le plus marquée par les scènes concernant la relation du personnage de Cate Blanchett avec son père, notamment une conversation téléphonique de quelques secondes à peine mais d'un sadisme absolu, mais c'est un film qui vaut vraiment la peine et qui redonne foi en la profession de journaliste. (Ce matin, malheureusement, j'ai écouté France Info et ma foi a à nouveau disparu.)
 

Démolition de Jean-Marc Vallée (2016)
Un homme perd sa femme dans un accident de voiture. Dix minutes après qu'on lui ait annoncé le décès, le paquet de M&Ms qu'il a acheté dans le distributeur de l'hôpital reste coincé. Il demande donc un remboursement à la société et commence à lui envoyer de longues lettres sur sa vie.
Voici un bon exemple de film que j'ai bien fait de regarder jusqu'au bout: pendant la première moitié du film, je n'ai pas aimé, je ne ressentais aucune empathie pour le personnage principal, qui manque lui-même singulièrement d'empathie avec le reste du monde, et je m'ennuyais assez. Puis un ado est entré en scène et a réveillé mon intérêt et ma sympathie. Je ne peux tout de même pas dire que j'ai vraiment aimé, mais je suis au moins rentrée dans le film. Je dois aussi dire que c'est un film assez fin sur le deuil, loin des productions formatées du moment.

Du côté des séries

Le deuxième épisode de la cinquième saison d'Inspecteur Barnaby.

Et le reste

J'ai dû regarder deux épisodes de Livrés à domicile sur la RTBF. J'ai lu Cheval Magazine en fin de mois, un vieux numéro d'Esprit Yoga prêté par ma prof et Translittérature, le magazine de l'Association des traducteurs littéraires de France, une lecture toujours passionnante. Par contre, je n'ai toujours pas entamé mon hors-série du Point sur Paul, Augustin et Thomas... Ce n'est pas très efficace tout ça.

Espérons faire mieux en mai,
mais comme je déménage, ça m'étonnerait! ^^

To Kill a Mockingbird (1960)

Ne tirez pas sur l'oiseau moqueur de Harper Lee est un grand classique de la littérature américaine et un de ces livres dont j'ai entendu citer le nom de nombreuses fois sans jamais déterminer de quoi il était question précisément, si ce n'est que ça concernait le racisme aux États-Unis. Il y a quelques mois, quand Harper Lee a sorti un deuxième livre, on en a parlé plus que jamais, et il se trouve que je l'ai trouvé d'occasion dans une bouquinerie de Dublin (enfin, de Sandycove plus précisément...).

C'est donc une bonne chose de faite, mais aussi une belle déception pour des raisons diverses.

Avant tout, quelques mots sur l'histoire: Il s'agit du récit d'une adulte sur ses souvenirs d'enfance concernant quelques années de la Grande Dépression dans une ville un peu paumée de l'Alabama. Scout avait entre six et neuf ans à l'époque. Elle jouait avec son frère Jem et son copain Dill qui passait l'été chez sa tante et elle découvrait l'école et la vie. Son mystérieux voisin Boo Radley vivait enfermé chez lui. Son père Atticus, avocat, travaillait dur et encadrait ses deux enfants avec sagesse en l'absence de leur mère décédée. Et puis les choses ont commencé à changer quand Atticus a accepté de défendre un Noir accusé du viol d'une Blanche.

J'ai d'abord buté sur un problème de compréhension à cause des énormes implicites et références culturelles. On lit une phrase, il faut en comprendre cinq, et si on ne connait pas bien la géographie, l'histoire et la culture populaire des États-Unis, on est un peu largué. En plus, même si Scout a rédigé son récit une fois adulte, on est bien dans le cerveau d'un enfant, avec toutes les associations d'idées ultra-rapides et la vision du monde d'un enfant. Pas facile à lire!

En réalité, je pense que la capacité de Harper Lee à véhiculer énormément d'idées en peu de mots est un peu un exploit et je pense que cela a dû jouer dans le succès du livre. C'est certainement un roman qu'il est stimulant d'étudier en cours et de décortiquer en passant une semaine sur chaque page! Pour mon confort de lecture, en revanche, ce n'était pas optimal.

Pendant la première moitié du roman, j'ai aussi été un peu déstabilisée par le fait que l'histoire de racisme met vraiment longtemps à arriver. On passe beaucoup de temps avec Scout et les deux petits garçons et on s'intéresse beaucoup plus au mystère de Boo Radley qu'au travail d'Atticus. Or, je ne me suis pas du tout attachée à Scout, et j'ai donc peu apprécié le temps passé avec elle.

À peu près au milieu, enfin, on entre dans le vif su sujet en assistant au procès de Tom Robinson, le Noir accusé de viol, et le roman s'est vraiment rattrapé pendant trois ou quatre chapitres. La tirade de fin d'Atticus, personnification même du bon sens et de la justice, était même un peu exaltante. Je me suis vraiment demandée pourquoi Hollywood n'a pas encore annoncé une nouvelle adaptation cinématographique (il y en a déjà eu une pendant les années soixante-dix).

Ensuite, par contre, on en est un peu revenus à l'histoire de Scout et de son frère, je me suis désintéressée de ma lecture et j'ai trouvé la fin peu utile.

J'ai aussi émis quelques réserves quant à la vraisemblance de l'histoire. Par exemple, Atticus est un perso adorable, on peut pas s'empêcher de l'aimer, mais il est vraiment trop sage et bon pour être crédible; et quelques passages m'ont semblé vraiment trop naïfs, comme le fait que Scout arrête une bande de voyous en apparaissant devant eux et son père à la surprise générale (ça rappelle un peu une scène de fin d'un des Sissi, quand la population de Milan change brusquement d'avis sur le couple royal parce que la fille de Sissi se jette dans les bras de sa maman en public, vous voyez?).

Voilà donc. Ma lecture était vraiment mitigée, mais je ne déconseille pas forcément de lire ce roman; après tout, s'il a vraiment vendu 30 millions d'exemplaires comme le dit la couverture de mon édition, il peut être utile de savoir de quoi il s'agit, et la traduction française explicite sûrement plein de choses que je n'ai pas saisies, et puis tout le monde ne buttera pas forcément autant que moi sur la version originale; et puis je dois dire que la critique de cette petite ville pleine d'hypocrites est parfois croustillante.

Par contre, j'ai lu le résumé de Va et poste une sentinelle, le deuxième livre de Harper Lee, sur Wiki et ce roman a l'air très inutile, je ne le lirai pas.

Et de cinq!

Incroyable mais vrai: ce blog a aujourd'hui cinq ans!

Cinq ans quoi!

Cinq ans que j'ai décidé de passer du perso/défouloir à la lecture et de quitter Canalblog dans l'espoir d'avoir plus de visibilité. Un nouveau départ qui s'est révélé bénéfique et qui appelle au bilan en cette période de changement (pour la petite info, je suis en train de déménager dans la vraie vie).

Pour ce qui est du passage de Canalblog à Blogger, je dois dire que j'ai été immensément déçue: pour un service qui appartient à Google, la visibilité des statistiques est vraiment mauvaise. Rendez-vous compte que je n'ai accès qu'au nombre de pages vues et pas au nombre de visiteurs uniques, donnée bien plus intéressante que Canalblog me fournissait, et que je ne peux pas voir dans le détail les pages vues heure par heure. Navrant. Et comme je n'ai pas le courage de m'attaquer à Google Analytics, je m'en tiens à ces non-données.

Mais bon, ce point-là est secondaire: autrement, je suis vraiment contente d'avoir ouvert ce blog et commencé à noter mes impressions de lecture. Je ne comprends même plus comment je pouvais ne pas prendre de notes avant, surtout avec ma mémoire de poisson rouge! :) Et, bien sûr, la découverte perpétuelle de nouvelles idées chez les copains blogueurs est extrêmement stimulante, même si je ne lirai jamais tout ce qu'ils me donnent envie de lire...

Un petit regard en arrière me permet de relire l'incipit d'avril 2011, période relativement lumineuse de ma vie de l'époque. Les temps étaient durs financièrement, mais j'étais contente d'être à nouveau freelance avec mon chat après un stage tout pourri à Luxembourg. L'année suivante, c'était plus dur, je sortais de quelques mois particulièrement sombres: je pleurais dès que le téléphone sonnait, j'étais blessée par le moindre contact, j'avais moins d'argent que jamais et j'étais profondément aigrie face au bonheur des autres. Et pourtant, en cette fin d'avril 2012, je venais de faire la chose la plus importante de ma vie (= envoyer bouler mon père pour ceux que ça intéresse) et, à partir de là, j'ai pu reconstruire à partir de zéro.

En 2013, j'étais une tout autre personne, toujours pleine de doutes et un peu incrédule face aux coups de bol qui m'avaient aidée à me remettre sur pieds, mais néanmoins sur pieds, justement, et apte à chercher ma place dans le monde sans m'excuser constamment d'exister.

En 2014 et 2015, je n'ai pas pensé à faire de billet...

Et maintenant nous sommes  en 2016. J'ai d'autres soucis et les temps sont toujours durs financièrement (quoique pas autant que par le passé), mais je constate que je suis capable d'encaisser les coups durs et que j'avance. Ce blog soulève toujours l'indifférence de la plupart de mes proches, je trouve ça frustrant mais je fais avec... Il y a quelques copains blogueurs de confiance que j'aime d'amour et qui compensent plus que largement ce manque de succès!

Tout plein de mercis à ceux qui me lisent, donc, et encore plus à ceux qui me laissent un mot et qui m'apportent énormément grâce à leurs propres avis.

JE

VOUS

AIME

!

 

L'Île mystérieuse (1875)

Je dis à chaque fois la même chose, mais vraiment lire Verne est toujours un plaisir! Ses livres sont le parfait mélange entre littérature sérieuse et détente: c'est très bien écrit et très scientifique, mais c'est très drôle et ça se lit tout seul. C'est absolument fou qu'on puisse lire aussi facilement, et à une telle vitesse, des pages et des pages truffées de données scientifiques.

Bon, L'Île mystérieuse faisant 805 pages, je ne l'ai pas non plus lu en deux jours, mais je l'ai lu très rapidement compte tenu du peu de temps que j'ai pu lui consacrer.

C'est donc l'histoire de cinq Américains, des Nordistes prisonniers des troupes Sudistes, qui s'échappent en ballon (et déjà, une évasion en ballon, ce n'est pas rien) mais sont pris dans une tempête et finissent par faire naufrage sur une île déserte au milieu du Pacifique. Entre la bonne volonté de tous les membres d'équipage et les immenses connaissances scientifiques de l'ingénieur Cyrus Smith, ils ne tardent pas à s'installer à peu près convenablement sur cette île qui regorge de ressources alimentaires et chimiques. Il y a même de quoi faire de l'explosif! :) Mais ils ne tardent pas à se rendre compte qu'il y a aussi de sacrés mystères... Par exemple, pourquoi le chien Top s'obstine-t-il à aboyer en direction d'un certain puits?

Je n'ai que trois réserves à émettre sur ce bouquin. 1/ Les cinq colons s'engagent dans une mission d'extermination des jaguars de l'île, ce qui m'a beaucoup peinée. Je suppose que c'est dû à l'époque, on ne parlait pas encore d'extinction en 1875... 2/ Le personnage de Nab, le Noir qui travaille pour Cyrus Smith, est fort sympathique mais parfois présenté de manière un peu bêbête. Je suppose que c'est aussi dû à l'époque et je dois préciser que Jules Verne est clairement favorable à la cause du Nord pendant la guerre de Sécession, mais cette vision du Noir fidèle entièrement dévoué à son maître prête un peu à sourire maintenant. 3/ La fin est un tout petit peu expédiée dans les deux ou trois derniers chapitres.

Autrement, je me suis complètement spoilée un autre grand livre de Verne, car je ne savais pas que celui-ci en clôturait deux autres (un que j'ai déjà lu et un que je n'ai pas lu). Mais bon ça ne m'empêchera pas de le lire un jour. Et le lien avec le livre que j'ai déjà lu m'a fait immensément jubiler, c'était vraiment un plaisir immense de retrouver ce personnage-là... <3

Que du plaisir donc, et une grande envie de continuer à lire cet auteur exceptionnel!

Livres de l'auteur déjà chroniqués sur ce blog

(par ordre chronologique des chroniques)

Le Château des Carpathes (1892)

De la Terre à la Lune (1865)

Voyage au centre de la Terre (1864)

Le Tour du monde en quatre-vingt jours (1872)

Fire and Ice (Warrior Cats 2) (2003)

Je continue à lire Warrior Cats avec le tome 2, déjà lu il y a deux ans et passablement oublié depuis. Je reste très enthousiaste. Les critiques que j'avais notées à l'époque sont effectivement pertinentes, mais comme je l'avais dit elles n'empêchent pas de profiter de la lecture dans son ensemble, et cette fois-ci je n'ai pas trouvé que l'intrigue de fond n'avançait pas.

Ce qui est un peu critiquable, c'est l'habitude qu'a l'auteur d'exprimer les émotions de ses chats à travers leurs yeux. On ne peut pas faire plus de dix pages sans que les yeux d'un chat ne soient embués de tristesse ou que Fireheart ne décèle un éclair de haine dans le regard de son ennemi. C'est tellement fréquent que ça en devient même drôle!

L'autre petite faiblesse concerne les noms composés des chats, tous construits de la même manière: quand Fireheart, Dustpaw, Leopardfur, Sandpaw, Speckletail et Willowpelt apparaissent dans la même page, difficile de se souvenir qui est qui!

À part ça, ce tome confirme la qualité de cette série jeunesse, qui, si elle ne révolutionne pas le genre, a le mérite de ne pas prendre ses lecteurs pour des idiots et de transmettre les bonnes vieilles valeurs positives que sont l'amitié, le courage, la loyauté et la justice, dans un univers plutôt charmant et intéressant. Ça se lit vraiment agréablement. À la fin, quand l'action s'accélère, j'ai redoublé d'enthousiasme. J'ai beaucoup aimé rencontrer quelques chats des autres clans (ou d'aucun clan, d'ailleurs!) et Fireheart évolue très positivement, c'est un jeune chat débrouillard qui voit plus loin que le bout de son nez et qui réfléchit avant d'agir. J'aime bien ce genre de personnage. :)

La suite bientôt!

Livres de la série déjà chroniqués sur le blog

Into the Wild

Introduction à la psychologie à l'université

C'est parti pour un petit MOOC! :)

L'Université Toulouse - Jean Jaurès a ouvert ce MOOC sur la plate-forme France Université Numérique pour présenter la psychologie aux personnes intéressées par les études supérieure dans le domaine. La psycho fait partie de ces matières que le grand public connaît de manière extrêmement floue et il semblerait que beaucoup d'étudiants s'engagent dans cette voie sans réellement savoir de quoi il s'agit.

Pendant cinq semaines, les participants avaient donc à disposition des vidéos pour découvrir rapidement les matières enseignées en licence, comme la psychologie du développement, la psychologie sociale, la neuropsychologie ou la psychopathologie. Les présentations étaient complétées par des "Focus" plus pratiques et des exemples d'offres d'emploi (un ajout extrêmement utile et très intéressant, vraiment une bonne idée; j'en retiens que les psychologues ne trouvent presque jamais du travail à temps plein et ne sont pas très bien payés quand ils sont salariés).

Vous pouvez voir le programme des cours ici.

Le cours était super intéressant et j'ai beaucoup aimé le suivre, même si, bien entendu, les choses se sont précipitées dans ma vie quand il a commencé et que je l'ai donc traîné pendant trois mois au lieu d'un. J'ai appris vraiment pas mal de choses et c'était très clair. Comme tous les MOOC que j'ai suivis, ce n'était pas quelque chose d'extrêmement complexe, mais une vulgarisation de qualité très utile. Ma seule critique concerne l'absence de vidéo sur les statistiques, un cours pourtant important en licence de psycho.

Ce qui m'a marquée le plus: le phénomène des faux souvenirs, la reconnaissance des visages, la psychologie en tant que science. J'ai déjà oublié tout le reste mais j'ai pris des notes!

Pourquoi ce MOOC?

En août dernier, j'ai décidé de me reconvertir. J'adore mon métier, mais si je n'ai toujours rien de stable après six ans, je pense qu'il vaut mieux faire un constat d'échec et passer à autre chose. Je pense, en plus, que l'avenir de la traduction est particulièrement sombre: le travail va de plus en plus se diviser entre une petite quantité de traductions à haute valeur ajoutée payées moyennement (comme pour l'édition par exemple) et des volumes énormes de traductions "à la chaîne", sans aucun suivi de la qualité, payées un tarif dérisoire (comme chez les énormes agences qui tirent les tarifs vers le bas en utilisant des logiciels de traduction assistée par ordinateur et de traduction automatique et en employant des freelances dans les pays pauvres). Moi, malheureusement, je ne suis pas une plume brillante susceptible d'intéresser les rares clients qui seront encore prêts à payer dans dix ans, et je ne suis pas franchement motivée pour bouffer du Trados à 6, puis 5, puis 4, puis 3 centimes le mot.

Du coup, j'envisage de faire autre chose. Mais quoi?

Et bien je n'en sais rien, et ça me turlupine pas mal depuis la rentrée de septembre. Le métier de psychologue (au sens de psychologue libéral qui reçoit ses patients en entretien) me fait très envie, mais il nécessite cinq ans d'études et je n'ai pas la volonté nécessaire pour retourner à la fac pendant cinq ans tout en continuant à travailler pour me nourrir. Ce MOOC tombait toutefois à point nommé pour me donner quelques infos et semblait une occasion à ne pas manquer. Je suis aussi allée aux portes ouvertes de la fac de psycho de Paris 5. Tout cela m'a confirmé que la psycho me plaît énormément et même que je suis "faite" pour cette discipline. Mais de là à m'inscrire à Paris 5 pour reprendre mes études dans six mois.....

J'ai aussi suivi le bilan de compétences express de Pôle Emploi, appelé "Activ Projet", mais c'était bien trop léger et express pour moi et ça ne m'a pas aidée à y voir plus clair. Il me faudrait un vrai bilan de compétences avec 15-20h en face à face avec un conseiller, mais c'est cher et je ne peux pas du tout m'en payer un en ce moment...

Très franchement, je trouve que ma reconversion est un bel échec au même titre que ma carrière de traductrice, ce qui me laisse penser que même si je trouve un nouveau métier, et bien je ne ferai qu'échouer dans cette nouvelle voie, comme à mon habitude, mais bon ces pensées ne sont pas très constructives et j'essaye donc de continuer à réfléchir.

Mes autres pistes de réflexion concernent le livre (mais pour faire quoi précisément? Et est-il judicieux de se tourner vers un secteur qui ne se porte pas franchement au mieux et dont l'avenir est aussi nébuleux?) et le cheval (mais est-il judicieux de se tourner vers un travail physique quand on a une épaule en vrac, un genou fragile et un dos douloureux?).

Pour finir ce billet sur une note plus rigolote, je vous laisse contempler les toilettes de Paris 5. Je n'aurais jamais pensé trouver plus catastrophique qu'à Dauphine, mais en fait tout est possible!

Oui oui, ce sont bien des toiles d'araignées dans les toilettes! ^^

MOOC déjà présentés sur ce blog

Dino 101

The Horse Course

Les chansons des troubadours

Fantasy, de l'Angleterre au Trône de fer

Dimanche (1934-1942)

Irène Mémirosvky, talentueuse auteur de romans, a également publié des nouvelles. Le recueil Dimanche en réunit quinze. J'ai retrouvé la très grande et très belle Plume de Suite française; ciselée et sobre, l'écriture de ces textes est d'une élégance parfaite et d'une pertinence absolue. C'est un style que j'apprécie beaucoup et vraiment caractéristique d'Irène Némirovsky. Je trouve qu'on la reconnait comme on reconnait Zola, Carrère ou Ernaux.

J'ai laissé passer trop de temps après ma lecture pour chroniquer correctement toutes les nouvelles et je vais donc noter seulement quelques mots sur les textes qui m'ont le plus marquée.

Dimanche. Le premier texte pose le thème de la relation mère-fille en tant que passage du flambeau de la jeunesse et de la beauté. Il rappelle forcément Jézabel, mais en plus marquant vu le format court.

Les rivages heureux. Un texte très triste et extrêmement juste, qui parle à nouveau de la jeunesse d'une femme face à l'âge d'une autre. Je pense que c'est le plus brillant du recueil.

Les fumée du vin. Une nouvelle sur une ville russe après la révolution, quand des officiers se cachent pendant des mois pour échapper au nouveau régime. Extrêmement triste.

Liens du sang. Tous les dimanches, une vieille femme reçoit ses trois fils, leurs épouses et sa fille à dîner. C'est un portrait lucide et triste de rapports familiaux tendus et complexes, avec tout de même un fond d'affection qui réapparaît.

Le sortilège. Je ne note celle-ci que parce que je ne l'ai pas comprise. Lol.

L'Ogresse. Un texte désolant dans lequel une femme parle de ses filles, l'une, décédée, qui était chanteuse, et l'autre qui est actuellement actrice. C'était vraiment horrible de souffrance et de folie parentale, l'exemple ultime du parent qui fait des dégâts sur son enfant.

M. Rose. Un beau texte sur l'exode des Parisiens après la victoire allemande en 1940, qui rappelle forcément Suite française. On suit un personnage égoïste, imbu de lui-même, la tension est palpable et la fin est touchante.

J'insiste: Dimanche est vraiment un recueil brillant, extrêmement bien écrit  et juste. Ce n'est pas gai, certes, mais c'est un portrait vraiment précis de psychologies complexes, d'autant plus marquant qu'il est exprimé dans un style extrêmement sobre. Un auteur à découvrir si vous ne l'avez pas déjà fait, et à mon avis l'une des Grands du XXe.

Livres de l'auteur déjà chroniqués sur le blog

Suite française

Le vin de solitude

Jézabel

La gamelle de mars 2016

Les mois se suivent et ne se ressemblent pas. Après des mois très difficiles professionnellement, voilà que les affaires ont repris: en mars, j'ai été franchement débordée et j'ai battu tous mes records de facturation!

Heureusement, ma vie culturelle n'en a pas souffert, et le mois a même été plutôt rempli, toutes proportions gardées.

Sur petit écran

TMNT de Kevin Munroe (2007)

Merci Netflix pour ce petit film d'animation rigolo! L'image de synthèse est loin d'être optimale, mais c'est un bon moment en compagnie des Tortues Ninja. Je l'avais vu au cinéma au moment de sa sortie (à Dublin...) mais je n'en avais aucun souvenir et je l'ai complètement redécouvert. Les relations entre les quatre frères sont plutôt bien traitées et surtout il y a cet humour et cette insouciance qui caractérisent ces super-héros adolescents. Imaginez que Michelangelo gagne sa vie en se déguisant en tortue pour des anniversaires d'enfants... Excellent, non? Autrement, entendre Sarah Michelle Gellar doubler April m'a donné furieusement envie de revoir Buffy...

Casper de Brad Silberling (1995)

Trop trop bien! Un vrai plaisir de revoir ce film qui a marqué mon enfance! J'ai beaucoup ri et pleuré à la fin... C'est vraiment un super film familial qui parle de plein de choses sérieuses avec humour et simplicité, et une maison hantée avec Cristina Ricci c'est juste génial! <3

Sur grand écran

Demain de Cyril Dion et Mélanie Laurent (2015)

Un documentaire encourageant et optimiste sur des solutions écolo pour changer de monde. C'est vraiment agréable de voir des gens qui se bougent plutôt que des connards qui détruisent, même si j'ai trouvé quelques passages un tout petit peu naïfs. Je n'ai pas forcément appris grand-chose – après tout, j'ai été abonnée à Terra Eco, le magazine du développement durable, pendant quatre ans – mais c'était une bonne initiative et j'espère que ça fera réfléchir quelques spectateurs.

The Revenant de Alejandro González Iñárritu (2015)

Le film du moment. Exception faite de quelques passages un peu planants, j'ai trouvé que c'était un beau film bien joué et bien mis en scène, avec plein de bonnes choses, mais je n'ai pas non plus été complètement emballée. La seule scène qui restera avec moi est celle du village indien dévasté où le jeune garçon laisse tomber discrètement un peu de nourriture... J'ai trouvé ce plan-là super sobre et juste. Âmes sensibles attention, il y a des passages un peu gores et surtout la souffrance physique n'est pas cachée.

Zootopie de Byron Howard et Rich Moore (2016)
Un film d'animation vraiment charmant sur la première enquête du premier lapin-flic de Zootopie, la ville où tout le monde peut être ce qu'il veut! :) Un très bon moment et de bons rires.

The Lady in the Van de Nicolas Hytner (2015)
Un film britannique sympathique sur une vieille SDF un peu dérangée vivant dans une camionnette garée devant la maison d'un auteur de théâtre. Le film a beaucoup de bonnes choses, au premier rang desquelles Maggie Smith, très juste et absolument délicieuse, mais manque un peu de rythme ou de je-ne-sais-pas-précisément-quoi pour être vraiment super. J'ai beaucoup aimé le dédoublement de l'auteur entre son moi "vivant" et son moi "écrivant".

Batman vs Superman: L'Aube de la Justice de Zack Snyder (2016)
Le film de super-héros du moment. Très franchement, je n'en peux plus de tous ces super-héros et suis complètement blasée face à leurs films (sauf quand il y a Loki), et celui-ci ne rattrape pas forcément le genre, puisqu'il est rempli d'absurdités, bêtement larmoyant et doté d'une image de synthèse scandaleusement mauvaise et de combats scandaleusement incompréhensibles, et aussi de personnages féminins en détresse. Mais il faut reconnaître que des efforts ont été faits pour travailler l'ambiance, que Batman est plutôt charismatique, que le méchant est crédible et que ça lance assez bien la suite des évènements. DC s'est enfin réveillé et met en place un vrai suivi entre ses films comme Marvel le fait depuis des années, et pour tout vous dire j'ai hâte de voir ce qui va arriver et de rencontrer de nouveaux super-héros. Je suis même assez enthousiaste quant à l'arrivée de Wonder Woman, certes peu vêtue, mais vraie guerrière, portée par une musique épique assez jouissive.

Triple 9 de John Hillcoat (2016)
Un thriller qui avait de l'ambition mais dont le résultat n'est franchement pas mémorable. J'en retiens seulement Casey Affleck et Kate Winslet, qui joue superbement bien un rôle cruel, vulgaire et glacial, mais trop peu présent à l'écran. Dommage, car en soi le fait d'organiser un Triple Nine pour détourner l'attention de la police d'une ville entière d'un casse était assez sympathique. (Et là, vous avez tous envie de savoir ce qu'est un Triple Nine...)

Du côté des séries

J'ai peut-être regardé un épisode de Star Trek, mais pas sûr...

Vu le tout premier épisode de Scrubs avec l'Homme. Trop drôle! Reste à voir où je trouverai le temps de regarder une série en neuf saisons au rythme où je vais...

Et le reste

J'ai lu un ancien numéro d'Esprit Yoga, un magazine de yoga que m'a prêté ma prof parce qu'il y avait un article sur le yoga et l'équitation. C'était très intéressant et j'ai noté pas mal de noms de bouquins et de centres équestres pour quand j'aurai à nouveau des sous et que je pourrai creuser un peu l'équi-yoga. J'ai aussi repéré des recettes végétariennes.

J'ai lu les deux premières pages d'un hors-série du Point que j'ai acheté il y a plus d'un mois pour me cultiver sur de grands penseurs chrétiens, vu qu'il m'arrive ponctuellement de travailler pour une théologienne italienne qui étudie beaucoup les écrits de Paul. À ce rythme-là, il va me faire tout 2016... :D

En fin de mois, j'ai bien sûr lu le Cheval Mag d'avril, et j'ai dû regarder deux épisodes de Livrés à domicile à un moment donné.

Et voilà!