Résister à la culpabilisation. Sur quelques empêchements d'exister (2024)

Aujourd'hui, grand retour de Mona Chollet avec son dernier ouvrage en date, Résister à la culpabilisation. Après la figure de la sorcière, l'étude du logement, les violences faites aux femmes et la passion de l'image, j'ai plongé dans ses réflexions sur la culpabilisation.

Comme toujours dans ses essais chez Zones, l'ouvrage est découpé en parties. Chacune s'intéresse à une catégorie de personnes particulièrement visées par des discours culpabilisants ou à une catégorie de discours culpabilisants: les femmes en général, les enfants, les mères en particulier, l'exigence de productivité et la pureté militante. Les chapitres qui m'intéressaient grandement étaient justement ces deux derniers.

Comme toujours également, c'était passionnant et ça se lisait tout seul. C'est assez fou. Même quand Mona Chollet aborde des sujets "dématérialisés", comme les critiques que les gens peuvent se balancer à la tronche, ou des horreurs, elle réussit à rendre tout extrêmement clair. Je l'admire beaucoup pour cette rédaction limpide.

Et puis, sur le fond, ses réflexions à elle ont déclenché chez moi de grandes réflexions à moi – moins limpides, mais néanmoins nourrissantes. Ce billet est donc, sans surprise, interminable! 🙂

La partie sur les enfants m'a un peu fait réévaluer la fameuse éducation positive, que je tiens pour un grand abandon de tout principe de respect de l'autre et de vie en société. Quand je vois ce que prônent ses opposants, j'en viens presque à me dire que ça doit être génial, en fait. Et puis, ça m'a bien fait prendre conscience que je pars pas mal du principe que Mona Chollet critique: à mes yeux, les enfants sont bel et bien, par défaut, des profiteurs sournois qui n'ont qu'une envie, tyranniser la terre entière. En fait, ma vision de l'enfant, c'est Dudley dans Harry Potter. Et il est toujours positif d'interroger ses visions par défaut, surtout quand, comme nous le verrons plus tard, ces visions par défaut se recoupent sur plusieurs sujets. 👀👀

La partie sur l'exigence de productivité m'a plongée dans des abîmes de réflexion. Moi, j'aime bien ça, la productivité. Certes, je suis sensible à la valorisation d'un rythme de travail plus cool et j'y aspire, et j'ai d'ailleurs abordé la chose dans mes bilans de 2024 et de 2025; et, évidemment, les cas extrêmes que cite Mona Chollet, comme ce pauvre garçon qui a fait une crise d'épilepsie et qui est mort après trois jours sans dormir dans jenesaisplus quelle banque d'affaires, c'est affreux et ça ne devrait pas arriver.

Mais force est de constater que j'aime la productivité. J'aime les gens qui font des trucs et qui savent gérer plusieurs choses de front, j'admire les gros bosseurs, la valeur travail est centrale dans ma vision du monde (parce qu'elle permet de subvenir à ses besoins sans dépendre des autres et sans profiter d'eux) et la carrière (enfin, certaines carrières 👀) est un signe de réussite que je respecte et dont je rêve. À l'inverse, je déteste les loques et les profiteurs – et je suis consciente que mon choix de termes dit déjà quelque chose sur moi. Je pense que cela est dû à mon parcours personnel et au fait que j'ai rencontré pas mal de personnes qui, derrière divers discours du plus terre à terre au plus artistique, avaient surtout trouvé une bonne excuse pour ne pas se fatiguer et rester dans leur confort ouaté. Du coup, je soupçonne la plupart des gens d'être des tire-au-flanc, ce qui est... eh bien, le type de culpabilisation que Mona Chollet critique. 🙃🙃 C'est donc ici, voit-on, que ma vision par défaut de l'humain paresseux et assisté rejoint pas mal celle de l'enfant tyrannique qui veut se faire servir. Il est d'ailleurs probablement très bon pour la société que je ne sois ni manager, ni chargée de recrutement, ni parent.

D'un autre côté, lire ce genre de mise à distance sur la productivité au travail m'aurait peut-être aidée à une période où j'étais au chômage et où je voyais cela comme une véritable tare personnelle, une preuve d'échec et de manque de valeur, d'indignité sociale. Encore aujourd'hui, je suis très mal à l'aise quand je n'ai pas de travail, et pas exclusivement parce que ça engendre une énorme angoisse quant à mes revenus futurs. Il y a une énorme angoisse, oui, et je la considère comme légitime. Mais, dans le tas d'émotions pénibles, il y a AUSSI un véritable malaise, du genre "les gens vont savoir" et "je cloche parce que je ne suis pas en train de bosser".

Enfin, la partie sur la pureté militante m'a beaucoup parlé, même si elle n'est pas la plus développée. Mona Chollet appelle les activistes progressistes à exiger moins d'irréprochabilité de la part des autres activistes et parvient à présenter cela comme une vraie qualité humaine et non comme une baisse d'exigence. En somme, on peut porter des combats et critiquer des adversaires sans fliquer ses camarades. C'était ce qui me tuait sur Twitter et m'a fait fermer mon compte personnel: j'étais abonnée à des comptes gauchistes qui critiquaient le moindre mot, la moindre action, et me faisaient découvrir des trucs horribles sur moi-même, car il ne semble y avoir aucun entre-deux, pour eux. Soit tu es irréprochable, soit tu es nazi. 🙃🙃

D'un autre côté, j'ai moins apprécié cet essai que les précédents, et ce pour des tas de raisons.

D'une part, l'impression que c'est un peu un fourre-tout dans lequel n'importe quel sujet pourrait prendre place. Des voix intérieures qui nous abreuvent de reproches à longueur de journée, nous en avons tous, et sur les sujets les plus variés – et c'est d'ailleurs pour ça que j'ai lu l'ouvrage, hein. J'aurais apprécié un chapitre sur la culpabilisation de manger quand on n'est pas maigre, par exemple. 🤭🤭

D'autre part, une influence du "système" si grande, notamment dans le traitement des femmes, que toute agentivité personnelle me semble disparaître. Dans un tel scénario, je ne vois pas trop comment sortir de là si le reste du monde ne change pas d'abord, en quelque sorte. Pour ma part, et malgré le pessimisme cosmique et la peur pathologique du conflit qui me caractérisent, je crois tout de même davantage en l'action et la liberté individuelles. Dans une certaine mesure, je pense que c'est aussi à chacun et chacune de refuser de se faire broyer, ou de contribuer à réduire le broyage.

D'autre part encore, une vision sombre et terrible du christianisme, qui s'appuie sur des éléments théologiques réels, mais en occulte d'autres – voire occulte tous les autres. Saint Augustin a peut-être centré le dogme sur le péché originel – je ne connais pas suffisamment bien sa réflexion pour contester ce point –, mais il y a bien d'autres principes directeurs dans le christianisme, à commencer par "aime ton prochain comme toi-même" et la notion centrale du pardon. Évidemment, cela m'a plongée dans des abîmes de réflexion et de tentatives de repêchage de souvenirs éloignés. J'ai enduré plus de dix ans de messes quand j'étais enfant, et, même si je ne me souviens absolument pas de tous les prêches que j'ai entendus (et puis, je n'y comprenais sans doute pas grand-chose), je n'ai aucun souvenir que l'Église m'ait mis des idées misogynes, haineuses ou culpabilisantes dans la tête. Mon père, oui, pour les idées misogynes. Mais l'Église, le prêtre, non. Je me souviens des prières et des récits des Évangiles, qui tournent plutôt autour du parcours de Jésus et des miracles prouvant l'existence de Dieu. Et, dans l'ensemble, Jésus est plutôt sympa avec tout le monde, à part les riches, qu'il critique, et les marchands, qu'il chasse du temple.

Vraiment, j'exècre et je refuse l'Église catholique parce qu'elle me vient de mes parents et que je n'approuve pas certains éléments, mais la vision qu'a Mona Chollet du christianisme, tant catholique que protestant, c'est l'Inquisiteur espagnol du XVIIe siècle et le patron d'usine fordiste. Un chouïa réducteur. Sans compte que, même si notre civilisation est judéo-chrétienne, nous sommes des générations qui n'ont pas tellement été élevées dans la religion. Ça s'appelle la sécularisation de la société... Du coup, j'ai du mal à attribuer la faute de la culpabilisation ambiante à saint Augustin à lui tout seul. Et puis, j'imagine le boxon si elle peignait un tableau aussi sombre et terrible de l'islam, et j'en suis presque à me dire que le christianisme a bon dos...

Mais enfin, malgré ces critiques, je répète que l'essai se lit tout seul et fournit largement matière à réflexion, tant pour déconstruire certains schémas intégrés que pour explorer de nouvelles pistes de réflexion! Vivement le prochain!

Mission à Rome (1937)

C'est reparti pour un petit Jules Romains! Aujourd'hui, on parle du treizième tome des Hommes de bonne volonté, et, comme vous l'aurez compris en lisant le titre, on part en mission à Rome!

Hélas, j'ai laissé passer un temps fou entre la fin de ma lecture et la rédaction de ma chronique, et je n'ai donc plus les idées extraordinairement claires. Mais, en gros, on reprend ici pile à la fin du tome précédent, Les Créateurs. Manifassier et Gurau, après qu'on leur a soufflé à l'oreille qu'il serait judicieux de surveiller ce qui se trame au Vatican au sujet d'une éventuelle guerre entre la France et l'Allemagne, se mettent à la recherche d'un ecclésiastique de confiance, capable de faire passer les intérêts de la France avant ceux de l'Église et de naviguer les subtiles intrigues vaticanes. Sans surprise, leur choix s'arrête sur l'abbé Mionnet, que nous avions abondamment vu en action en province dans... eh bien, dans le roman intitulé Province.

Et donc voilà. À part quelques chapitres avec Manifassier et Gurau au début, puis des apparitions éclair de quelques autres personnages, on passe l'essentiel du roman avec Mionnet et on suit ses réflexions sur la mission, ses démarches en ce sens à Paris, ses réactions face aux diverses mises en garde qu'on lui adresse, et ses prises de contact à Rome. Son objectif: comprendre la position de Merry del Val, secrétaire du Vatican, au sujet de l'Allemagne. Je n'ai pas tout suivi aux rapports entre les différents groupes religieux et/ou politiques, mais, comme toujours, c'était passionnant et ça se lisait tout seul. Jules Romains était un génie, oui oui oui. 🙂🙂

Autre élément très important dans ce tome: les rapports d'un certain Maykozen, qui écrit à une certaine "Majesté", sans doute Guillaume II de Prusse, et qui évoque, entre autres informations primordiales, une certaine Organisation à l'œuvre en Europe. Lui n'en sait rien, mais le lecteur comprend que c'est celle de Laulerque, que nous avons déjà croisée à plusieurs reprises et qui, à mon avis, tiendra un rôle majeur dans le prochain tome, par un certain jour de juillet 1914. 😭😭

Je vous laisse avec deux passages qui m'ont fait sourire.

Au début du roman, un certain Mézan, interrogé par Saint-Papoul sur ses liens avec la Compagnie de Jésus, répond, entre autres, ceci:

"Une puissance qu'on ne mesure pas, ou qui s'éloigne dans un clair-obscur, n'en frappe que davantage l'imagination. Un peu comme il paraît que certains hommes dans les affaires trouvent intérêt à passer pour Juifs... D'autres, dans d'autres milieux, pour grands dignitaires de la Maçonnerie... La vérité... oui... la vérité, c'est d'abord que les personnages du genre de celui qu'on voudrait que je fusse, cela n'existe que dans les romans d'Eugène Sue... [...] Ce qui ne vous empêchera pas de rencontrer, même dans le clergé séculier, de braves prêtres un peu sots, dont les Jésuites, Dieu sait pourquoi, sont la bête noire, et qui vous affirmeront en clignant de l'œil que l'Ordre a ses hommes partout, jusque peut-être sous les traits barbus d'un vénérable du Grand-Orient..."

Des juifs, des maçons, des jésuites, Eugène Sue: je me suis crue de retour dans Le Cimetière de Prague d'Umberto Eco, que je venais de lire. 😂😂😂

Plus loin, Mionnet converse avec nombre d'ecclésiastiques romains, et on nous dit:

"Il admira la délicatesse des scrittori, qui pensaient à lui être agréables en lui rappelant la munificence de sa nation, et qui, en même temps, par cet emploi si commode du terme « chef de l'État », évitaient de souligner qu'en moins d'un siècle la France avait déchu de royaume en empire plébiscitaire, et d'empire plébiscitaire en république bourgeoise, pour ne rien dire de la situation actuelle qui n'avait de nom dans aucune langue."

La "situation actuelle", c'est, en 1913, la IIIe République, sous la présidence d'Henri Poincaré et moins de dix ans après la loi de séparation des Églises et de l'État... 😂😂😂😂

La gamelle de janvier 2026

Après les embouteillages de début d'année, avec les derniers billets de 2025 qui se sont étalés jusqu'au 5 février, et après les chroniques des livres lus en janvier 2026, on retrouve enfin notre chère gamelle mensuelle! Place aux croquettes culturelles! 😼

Sur petit écran

Toujours rien.

Sur grand écran

Avatar 3. De feu et de cendres de James Cameron (2025)

Enfin, une séance dans de bonnes conditions!! L'écran était grand, même si ce n'était pas LE plus grand de mon cinéma; nous étions cinq ou six dans la salle; et c'était la 2D. En gros, c'est ce que j'aurais aimé avoir pour découvrir le film à sa sortie. Bon, j'ai oublié mes bouchons d'oreille lors d'un changement de sac, mais ça va, le son ne m'a pas vrillé les tympans. Et donc j'ai adoré adoré adoré, j'ai pleuré cinq fois, j'ai fait des scènes entières dans la stratosphère... 🤩🤩🤩🤩
Les critiques ne manquent pas, toutefois. Je suis notamment très perplexe face aux choix de Cameron de donner du temps à des redites alors qu'il a des actrices et des personnages géniaux à développer (Ronal/Kate Winslet, pas plus exploitée que dans le 2; Tsireya, encore moins développée que dans le 2 alors qu'elle est super intéressante; Tuk, à peine présente, ce qui fait qu'on ne ressent pas vraiment d'empathie lorsqu'elle se fait DE NOUVEAU enlever; le frère de Tsireya, qui est encore moins présent que sa sœur et dont la mort nous laisse donc complètement indifférents, etc. etc.). D'un autre côté, j'admire sa capacité à donner du caractère à des personnages complètement secondaires dont on ne sait à peu près rien, comme Ian Garvin, le biologiste marin, qui n'a que quelques minutes d'écran mais a une super évolution, ou la générale, que j'adore dans son mélange d'acier et d'exaspération. Mais d'un autre côté encore, je ne trouve donc que plus frustrant qu'il ne fasse pas QUELQUE CHOSE des personnages que je citais plus haut. 🤨
J'ai d'autres critiques, mais ce serait long à taper, et puis le film subit déjà assez de critiques comme ça sans que je m'y mette, lol.

Better Man de Michael Gracey (2024)

Le film a été rediffusé dans le cadre des Incontournables UGC et cette deuxième séance a été encore plus riche en émotions que la première. 🥹🥹🥹 Je n'en reviens pas. On dirait qu'il a été écrit pour moi. "I will grow through this pain": je n'y crois pas vraiment, pour moi, mais qu'est-ce que je suis reconnaissante qu'on me donne à voir le parcours de quelqu'un qui y est parvenu. 🙏🙏

Du côté des séries

Toujours rien. Lalalala!

Et le reste

J'ai lu Le Monde Diplomatique de janvier et mon Cheval Magazine habituel. Sur une échelle qui va de 1 à 10, quel est, selon vous, mon niveau d'énervement et d'envie de tout cramer et de bouffer les riches quand je vois un article intitulé "L'emballement autour de l'IA relance le nucléaire"?? 💥💥💣💣 Heureusement que Cheval Magazine me donne à voir de jolies choses et des gens qui travaillent dans le bon sens! 🙏

Pride and Prejudice (1813)

En ce début d'année 2026, j'ai eu l'occasion de travailler sur Jane Austen dans une de mes traductions, et une relecture d'Orgueil et préjugés m'a semblé très utile. J'ai donc replongé dans ce roman que j'avais déjà lu deux fois, mais il y a assez longtemps: en 2009 et en 2012.

Orgueil et préjugés s'ouvre sur l'un des incipit les plus célèbres de l'histoire de la littérature:

"It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune, must be in want of a wife."

La première application de cette maxime est annoncée dès le premier chapitre: Mrs Bennet, mère de cinq filles, apprend avec un enthousiasme débordant qu'un certain Mr Bingley a pris en location une grande demeure de la région. Le monsieur étant riche, elle espère ardemment lui refiler une de ses filles. Idéalement, Jane, l'aînée.

J'avais totalement oublié cette intrigue-là du roman, que j'ai pourtant, comme je l'ai dit plus haut, déjà lu deux fois. Je me souvenais seulement de l'intrigue qui arrive plus progressivement et qui met en scène la deuxième fille Bennet, la célèbre Elizabeth. Je ne pense pas divulgâcher l'histoire à quiconque en évoquant aussi le célébrissime Mr D'Arcy. Leur histoire d'amour, superbement mise en scène par la BBC en 1995 avec Jennifer Ehle et Colin Firth, commence plutôt mal, avec une fierté si intense qu'elle touche à l'orgueil d'un côté, et des préjugés vite installés de l'autre.

J'ai tout simplement adoré ce roman. Dès le premier chapitre, je me suis régalée avec la plume incisive de Jane Austen, qui était clairement une dialoguiste hors pair. Les piques s'enchaînent avec adresse. Dans le même temps, les réflexions des personnages sont très subtiles, notamment quand ils discutent des qualités des autres. C'est absolument formidable et je suis bien incapable de lui rendre honneur en vous expliquant dignement le pourquoi du comment. Tout le monde a l'air éminemment intellectuel dans ce milieu (bon, ok, sauf Lydia, qui n'a pas le moindre neurone). Il y a aussi la politesse britannique qui structure les échanges et les mœurs et qui donne beaucoup de cachet à la moindre chose. Le tout dans un milieu privilégié et oisif où les gens n'ont rien d'autre à faire que se rendre des visites de courtoisie, se raconter des ragots, attendre le prochain bal et discuter de qui va épouser qui.

Si vous regardez Downton Abbey, vous avez peut-être déjà fait le rapprochement. C'est totalement la même ambiance, mais un siècle plus tôt et sans le point de vue des domestiques. 🙂

Il y a également un autre point commun avec Downton, et il est de taille. Au début du roman, un des problèmes de la famille Bennet est qu'elle se compose de cinq filles et que celles-ci ne peuvent pas hériter de la demeure et du domaine de leur père. En effet, l'héritage de Mr Bennet est "entailed", c'est-à-dire qu'il doit respecter une condition précise – en l'occurrence, se transmettre à un héritier mâle. Jane, Elizabeth, Mary, Catherine et Lydia sont donc condamnées, à la mort de leur père, à perdre leur toit et à vivre seulement sur la petite rente de leur mère. C'est un cousin, Mr Collins, qui héritera de Mr Bennet et récupèrera leur maison. Une seule solution s'offre à elles: faire un mariage avantageux. D'où l'intérêt de leur mère pour l'arrivée de Mr Bingley dans la région. Sauf si l'une d'entre elles devait épouser le fameux cousin, ce qui permettrait à la demeure de rester dans la famille.

Hm hm. Vous voyez le parallèle avec les filles Crawley au début de Downton? 👀👀👀👀

Un autre truc que j'ai adoré, c'est bien entendu le déroulement des histoires d'amour, qui n'ont rien d'immédiat ou de facile. J'avais beau savoir comment tout allait se terminer, j'ai vraiment lu certains chapitres – dont celui de la déclaration!!! suivi par celui de la lettre!!! – avec un vrai entrain et une vraie impatience. Même si les personnages ont leurs défauts et commettent des erreurs, il se dégage de leurs actions une telle droiture d'esprit que j'étais en train de faire ma pom-pom girl hystérique. Je me suis même dit que les autrices de romance écrivent probablement des personnages masculins aussi géniaux parce que c'est leur propre rêve, de rencontrer un homme comme ça, une vraie pépite. ✨✨✨ Et puis, même si l'homme et la femme n'ont pas du tout le même statut dans cette société, il y a une vraie égalité intellectuelle entre eux, c'est un régal!

Du coup, quelle n'a pas été ma stupéfaction lorsque j'ai relu ma chronique de 2012 et que j'y ai lu "Comme toujours, je me suis un peu ennuyée pendant cette lecture [austenienne]", "Stylistiquement, je ne trouve pas non plus la plume de Jane Austen exceptionnelle" et "les "méchants" s'en sortent très bien dans cette histoire". Cette fois, je ne me suis pas ennuyée une seconde, j'ai trouvé la plume brillante, et, si les "méchants" s'en sortent effectivement très bien, cela ne met que davantage en valeur combien les gentils ont été formidables!! ✨✨✨🥹🥹🥹

Franchement, je suis au taquet, j'ai trop envie de relire les Jane Austen que j'ai en ma possession – Emma, déjà lu deux fois, et Persuasion, lu une fois – et d'explorer le reste de sa bibliographie. Limite je serais prête à orienter mes vacances vers l'Angleterre juste pour aller marcher sur les traces d'Austen!! 🤩🤩

Il Cimitero di Praga (2010)

Un beau jour, j'ai trouvé Le Cimetière de Prague d'Umberto Eco dans une boîte à livres de mon quartier. Mais en italien! Il n'y a jamais d'italien dans les boîtes à livres que je fréquente, donc c'était un véritable miracle.

Ma relation avec Umberto Eco n'est pas homogène. Autant j'ai adoré, et je vous recommande chaudement, Le Nom de la Rose, autant je n'ai rien compris à L'Île du jour d'avant et j'ai trouvé Le Pendule de Foucault extraordinairement pénible. Néanmoins, je n'ai pas hésité à embarquer ce Cimetière de Prague. Le livre, un pavé respectable, a végété un an dans ma pile à lire en attendant que "j'aie du temps" à lui consacrer. Puis, un beau jour, je l'en ai sorti, qui sait pourquoi. Je n'avais pas spécialement de temps, mais j'ai eu envie.

En deux mots: c'était jubilatoire.

Pour détailler l'expérience de lecture un peu plus (attention, ce billet va être interminable 😂), je me suis éclatée comme une gamine dès l'introduction, qui nous emmène dans une ruelle obscure du Paris de la fin du XIXe siècle. On y trouve un homme penché sur son bureau, occupé à écrire dans son journal. Le premier chapitre nous donne ensuite à lire ce journal. L'homme s'est réveillé dans ce petit appartement, mais il n'a aucun souvenir de ce qu'il faisait là. Ce dont il est certain, c'est qu'il déteste les juifs, qu'il déteste les Allemands, qu'il déteste les Français, et qu'il déteste les Italiens. Et la manière dont il critique tout ce petit monde est tout simplement un régal.

Au fil des chapitres, notre narrateur, Simone Simonini, remonte dans ses souvenirs, ce qui nous permet de retracer plusieurs événements historiques de la deuxième moitié du XIXe siècle, à commencer par l'unification de l'Italie. En effet, Simonini est un excellent faussaire, et divers gouvernements ou mouvements vont faire appel à lui. D'abord la Maison de Savoie, qui souhaite voir Garibaldi triompher en Sicile – mais pas trop non plus, car il faut éviter à tout prix la République –, puis le Second Empire napoléonien, une fois Simonini exilé en France.

Dans le même temps, on explore toutes sortes de théories du complot, car Simonini a baigné dans cette ambiance dès son plus jeune âge. Son grand-père, en effet, était persuadé que les Juifs complotaient pour dominer le monde. Son père, lui, accusait de tous les maux les jésuites. D'autres accusent les francs-maçons. D'autres accusent les carbonari. En bref, comprend Simonini, tout le monde est convaincu que quelqu'un complote contre lui. Et quand on est un excellent faussaire, on peut gagner sa vie en donnant aux uns et aux autres des preuves que tel ou tel complot existe, voire envisager de créer des complots de toute pièce. Pourquoi pas en mettant le complot en scène dans le cimetière juif de Prague, tant qu'on y est.

Le journal de Simonini est régulièrement interrompu par les écrits du père Dalla Piccola, qui, lui aussi, s'est réveillé un matin sans aucun souvenir de ce qu'il faisait là où il était. Tous les indices poussent les deux hommes à croire qu'ils sont liés, à commencer par le fait que leurs deux appartements sont reliés par un couloir qui évoque un passage secret. Mais comment se connaissent-ils? Que font-ils là? Pourquoi ne se croisent-ils jamais? Pourraient-ils... être la même personne?

Tout ceci est jubilatoire parce que Eco maîtrise son intrigue à la perfection, avec un mélange extraordinaire d'érudition, de données encyclopédiques, d'humour, de hargne, d'ironie mordante, de vocabulaire inusité. L'histoire – fictive – de Simonini recoupe la véritable Histoire à chaque chapitre. On y croit totalement. Une deuxième relecture semble même indispensable pour mieux apprécier les indices disséminés en cours de route et les rapports entre événements!

Il y a aussi beaucoup de références littéraires, notamment à Alexandre Dumas, qui apparaît même en personne. À titre personnel, le combo "complotisme + Dumas" m'a bien entendu fait penser au Club Dumas d'Arturo Perez-Reverte!! Et puis, quand on parle de sociétés secrètes, je pense tout de suite à Antoine Bello et Jules Romains, évidemment.

Enfin, on adore détester ce personnage odieux, égoïste, sans cœur, misogyne et antisémite, mais également brillamment intelligent... 

Je me suis demandé si ce livre, qui n'a pourtant que quinze ans d'existence, pourrait voir le jour aujourd'hui. À mes yeux, il est ÉVIDENT que les propos du personnage sont ceux du personnage et non de l'auteur et que, au contraire, Umberto Eco se moque des antisémites et des complotistes. Mais dans un monde post, disons, 2014-2015? Post-Twitter, post-polémique instantanée? Un monde où l'extrême-droite a récupéré et s'est même appropriée l'accusation d'antisémitisme, qu'elle retourne contre n'importe qui d'autre sauf elle? Un monde où certains progressistes vous scrutent pour vous prendre en défaut sur l'utilisation de termes non inclusifs et problématiques? Ouais. Je pense que ce bouquin ferait un scandale.

Du point de vue de critiques plus personnelles, j'y ai vu deux limites.

Déjà, il y a trois milliards de personnages, et il faut s'accrocher pour retenir qui est qui et qui manipule qui. J'ai réussi à lire le roman en moins de quinze jours, ce qui est assez raisonnable pour une brique lue en période de travail et non en vacances, mais, à un moment, j'ai juste lâché l'affaire sur certains noms et décidé que ce n'était pas très grave si je ne savais plus quand tel personnage était entré en scène ou si je ne me souvenais pas qui était le deuxième cadavre stocké dans un certain égout (car, oui, il y a des cadavres dans un égout 👀👀👀👀).

Deuxièmement, vers les deux tiers, la chose a commencé à me sembler un peu vaine. On va de complot en complot, ça reste absolument jubilatoire, mais n'y a-t-il pas une certaine complaisance de la part de Eco, qui maîtrise bien le sujet et l'a déjà exploré de fond en comble dans Le Pendule de Foucault? N'y a-t-il pas une certaine posture dans l'étalage de ses connaissances et le raffinement du jeu avec le lecteur?

Soyons toutefois clairs: cela n'a pas diminué mon plaisir de lecture. Je me suis éclatée jusqu'au bout, d'autant que [divulgâcheur] quand on parle complotisme et antisémitisme au XIXe siècle en France, on en arrive fatalement à l'affaire Dreyfus, qui m'intéresse, évidemment, en tant que lectrice de Zola. Et puis la toute fin, qui nous ramène à un autre grand bijou du complotisme, Le Protocole des Sages de Sion, fait quand même un peu froid dans le dos [fin du divulgâcheur]. Et dire qu'Eco est mort début 2016 et n'a donc assisté ni au Brexit, ni à l'élection de Donald Trump et à l'émergence du mouvement QAnon, ni à la pandémie de 2020 et à tous les délires complotistes associés, bref à toute la charmante actualité qui a suivi sa mort, et à côté de laquelle les années 2000-2015 – qui ont pourtant charrié leur lot de catastrophes et d'horreurs, des attentats du 11-septembre à ceux de 2015 en passant par la guerre en Afghanistan et en Irak et par la crise des subprimes – pourraient presque sembler un paradis perdu...

Pour découvrir une partie des inspirations de ce roman et des ses complots, je me suis noté de lire trois livres: Joseph Balsamo d'Alexandre Dumas, Le Juif errant d'Eugène Sue et Les Mystères du peuple de ce même auteur (et je dis bien Les Mystères du peuple, pas Les Mystères de Paris). Aucun des trois n'a l'air d'être disponible chez des éditeurs que je considère comme normaux, donc ça promet encore des recherches impossibles en bouquinerie. 😂😂😂

Autres livres de l'auteur déjà chroniqués sur le blog
Le Pendule de Foucault (1988)
Dire presque la même chose (2003)

Terra Humanis (2023)

Dans ce roman de Fabien Cerutti, on suit l'avenir de l'humanité sur une centaine d'années, alors qu'un nouveau parti politique, Terra Humanis, réussit à placer la lutte contre le dérèglement climatique au cœur des priorités politiques et à mettre en route la décarbonation.

Les chapitres ne suivent pas l'ordre chronologique des évènements, mais font de multiples allers-retours dans le temps, ce qui permet de faire monter le suspense, tant au sujet du plan de Terra Humanis sur le long terme qu'au sujet d'évènements de moins longue durée, mais violents ou dramatiques.

Terra Humanis est une utopie – ou, pour citer la quatrième de couverture, un "récit utopique mais vraisemblable, à rebours des drames postapocalyptiques". Du coup, je l'ai entamé avec beaucoup d'enthousiasme. Alors même que je n'en lis pas, je suis fatiguée depuis des lustres par la SF qui met en scène des futurs épouvantables, avec environnement ravagé et capitalisme triomphant. Souvent, j'ai l'impression qu'il n'y a là ni une œuvre littéraire ni une réflexion destinée à nous secouer, mais la simple satisfaction égoïste et primaire de montrer qu'on est plus lucide que le voisin... En bref, n'est pas Margaret Atwood qui veut (car, elle, elle a combiné dans La Servante écarlate une œuvre littéraire de haut vol et un futur épouvantable qui nous secoue).

Malheureusement, je n'ai pas trop aimé Terra Humanis. Parfois, l'optimisme est tel que même moi, qui cherche de l'optimisme, j'ai froncé les sourcils. Notamment, le parcours-éclair du parti Terra Humanis, qui réussit à se faire une place dans le monde entier en une poignée d'années, m'a laissée très perplexe. Il y a parfois des partis qui montent vite, certes. Un exemple récent, c'est Podemos en Espagne: fondé en 2014, il a obtenu des pourcentages dignes de ce nom en 2015. Mais bon, il n'a pas pris la direction de l'Espagne pour autant...

Mais, surtout, c'est le côté technosolutionniste qui m'a déplu. Le plan de Terra Humanis repose en grande partie sur l'usage de nouvelles technologies pour produire moins de carbone lors des activités humaines. Alors, attention, il n'y a pas que ça. Il y a aussi des techniques de stockage de carbone, à commencer par un plan de reforestation massive de la planète, et une démarche de sobriété énergétique. Les trois axes vont de pair. Sauf que l'axe "sobriété énergétique" occupe peu de place dans les conversations, tandis que les deux autres reposent sur plusieurs méthodes séparées, ce qui donne des dialogues formels complètement artificiels, avec des personnages qui, devant les caméras ou dans leur vie privée, sortent des pourcentages et des noms techniques à la pelle.

Je me rends compte que c'est un peu bizarre de dire ça, moi qui adore Arthur C. Clarke, qui a pour habitude de TRUFFER ses romans de notions techniques et scientifiques. Mais je ne sais pas, ici, ça n'a pas pris. J'ai trouvé certains éléments intéressants, mais ce n'est pas allé plus loin. En outre, je n'ai ressenti aucun attachement pour les personnages, donc je ne me suis pas passionnée pour leurs victoires et leurs malheurs. Car, bien que j'aie parlé ci-dessus d'un côté presque trop optimiste, le roman ne fait en réalité pas preuve d'un optimisme béat, et envisage au contraire plusieurs événements violents, qui entraînent parfois des tragédies pour les personnages. Bon, le coup du viol, on aurait pu s'en passer, hein. Mais les autres m'ont semblé très vraisemblables.

Donc, voilà, une lecture en demi-teinte: un sujet qui m'intéresse, un futur que j'appelle de mes vœux, mais un roman qui ne m'a pas fait vibrer.

Bilan 2025 - Perso

Et maintenant que les bilans culturels sont sortis, place au bilan perso, un truc très utile me rappeler où j'en étais à l'instant t!

En 2024, j'ai regretté d'avoir axé mon bilan de 2023 sur une approche trop positive par rapport à mon brouillon d'origine, qui était nettement plus colérique et aigri. Du coup, en 2025, j'ai décidé de ne pas tellement filtrer ma négativité cosmique dans mon bilan de 2024. Résultat: j'ai regretté aussi, car je trouve l'ensemble assez chouineur et que ça a peut-être fait flipper certaines personnes. 🤡

Nous sommes à présent en 2026 et je tente une approche quelque part entre les deux. 🤣🤣

🖥️ Pro. Le moment que je redoute depuis dix ans est arrivé. Mon chiffre d'affaire est redescendu, et nettement. Je suis plus de 10% en dessous de mon objectif, et cet écart est trop important pour être dû uniquement au hasard des calendriers de paiement de mes clients. J'en impute l'entière responsabilité au passage à la traduction automatique. Pour l'instant, j'ai toujours refusé, à de rares exceptions près, de faire de la relecture de traduction machine. Le résultat: j'ai de moins en moins de clients. Et cette année, je n'ai eu du travail pour l'édition que la moitié de l'année. L'autre moitié, j'ai été nettement en sous-régime. J'ai eu deux ou trois jours sans AUCUNE activité et des tas de jours avec très peu d'activité, du genre une relecture à vingt balles à gérer dans la journée ou pour le lendemain. Affreux. Si je ne suis pas encore en difficulté économique, c'est parce que je touche aussi des droits sur les ventes de mes traductions d'édition passées et que le montant encaissé cette année a compensé ce recul. Et aussi parce que j'ai épargné un montant ahurissant, en 2024, pour provisionner toutes mes dépenses administratives de 2025; du coup, quand les impôts et l'IRCEC et l'URSSAF artistes-auteurs m'ont réclamé des sommes faramineuses à cause de mes excellents revenus de 2024 – la meilleure année de ma carrière, souvenez-vous –, j'ai pu les régler sans me saigner.

🤖 IAG. Cette merde, c'est donc la faute de la traduction automatique et des fameuses intelligences artificielles génératives, qui n'ont d'intelligent que le nom. Le métier de traducteur est le premier à se prendre le rouleau compresseur dans la tronche. Outre l'angoisse que je ressens sur le plan personnel, je suis désolée pour la profession dans son ensemble, je suis furieuse contre la big tech et je suis consternée de voir que TOUT LE MONDE les utilise, ces merdes. Même des gens qui se disent de gauche, qui se gargarisent d'avoir une conscience sociétale! (Coucou, Mediapart! 😡) La situation est la même que pour l'environnement et la consomation d'animaux: les riches et puissants en tirent profit, les politiques ne veulent surtout pas y toucher, 95 % des gens sont très contents parce que ça les maintient dans le confort, voire ça accroît leur confort. Moi, hélas, je fais partie des gens sur le dos desquels c'est rendu possible. 😑😑 Et en même temps... quand j'ai besoin d'acheter des habits, je vais où? Dans une boutique bio et responsable? Non. Je vais chez les magasins qui produisent, au mieux, en Turquie et, au pire, en Chine. (Pour le Bangladesh, non. Je repose l'habit. Pas possible.) Donc, qui suis-je pour jeter la pierre aux gens qui privilégient le pratique pour eux au détriment des conditions de vie et de travail des autres? 😭😭😭😭 Mise à jour du lendemain: Damnation. La phrase barrée, je l'ai ajoutée au dernier moment, moins d'une heure avant la publication d'un billet que je rédigeais depuis plus d'un mois, de peur d'être trop dure dans ma condamnation de cet usage et dans la volonté d'adoucir ma critique pour ne froisser personne. Mais le problème est réel et ce n'est pas à moi d'adoucir ma position; c'est aux gens qui se servent de ces outils d'assumer ce qu'ils font, s'ils le font en connaissance de cause. Quant au fait de ne pas être irréprochable sur l'ensemble de mes actions, c'est une manière absurde de se dévaloriser. PERSONNE n'est irréprochable dans ses actions. L'expérience humaine est pleine de nuances. On a le droit de critiquer des trucs même si on peut encore évoluer sur d'autres.

💤 Repos. Stupéfaction totale au moment du décompte: seulement cent sept jours (107) de repos en 2025. C'est moins qu'en 2023 et 2024. Ironique, pour une année où je n'ai pas gagné assez et où je me suis bien fait chier devant mon ordinateur... Alors, certes, il y a eu de nombreux jours de "travail" officiels où j'ai pu me permettre de lire des blogs sur mon ordinateur pro, de faire ma vaisselle le midi, de lire quelque chose après avoir déjeuné, d'éteindre mon ordinateur pro à 17 heures, voire de faire une deuxième séance de yoga (j'y reviendrai)... On ne peut pas dire que je me sois épuisée à taper plus vite que mon ombre, cette année. Mais ça ne compte pas comme du repos, ces jours-là. Les jours de repos, c'est quand je mets mon message d'absence en semaine et que je fais autre chose, ou que je profite de mon week-end juste parce que c'est le week-end, ou que je suis en vacances. Et ça, il n'y en a eu que cent sept. 107. C'est essentiellement dû au fait que j'ai bossé tous les week-ends en début et en fin d'année, quand du travail était présent, et au fait que je n'ai pris "que" quatre semaines de vacances sur l'année. Mais quand même, je suis stupéfaite.

✨🧨 Pour un monde meilleur. Je créé cette rubrique pour essayer de valoriser mes efforts, et surtout pour ne pas les oublier. Ils ont beau être dérisoires, j'ai régulièrement l'impression qu'ils sont nettement supérieurs à ceux de 90% des gens. Et puis, les lecteurs de ce blog faisant partie des 10% restants, ça pourrait leur donner des idées! 😊😊

Greenpeace. J'ai réduit mes dons et je me suis concentrée sur le plus vital: la défense de l'environnement.

Proton. En 2022, lorsque j'ai eu besoin de créer une nouvelle adresse email, je suis allée voir chez Proton. En 2024, j'ai fait passer mon compte au niveau payant, ce qui me permet de les soutenir davantage, mais aussi de créer dix adresses. En 2025, j'ai commencé à déplacer sur mes nouvelles adresses un certain nombre de choses: la médiathèque, les impôts, la mutuelle, les banques, les échanges avec une amie avec qui nous avons décidé de délaisser Messenger... Le chantier pour quitter Gmail (sans même parler de Google dans son ensemble...) est tellement titanesque que je n'ai aucun espoir réel d'y parvenir, mais j'ai commencé quelque chose.

Société des gens de lettres. Depuis des années, je suis membre de plusieurs associations professionnelles. Ça fait un sacré budget annuel, mais elles font du travail formidable. Au printemps, j'ai rejoint la Société des Gens de lettres (SGDL) après qu'elle a attaqué Meta en justice. Il y a cinquante petits euros de ma poche qui contribuent à mettre des bâtons dans les roues de la big tech. Satisfaction.

Paypal. Un beau jour, Paypal m'a envoyé un mail. Je ne sais même plus pourquoi. Probablement pour m'informer d'un changement dans ses conditions d'utilisation, j'imagine. Bref, la chose m'a soudain rappelé que j'avais un compte PayPal. Un compte PayPal que je n'utilise pas. Un compte PayPal qui contribue, quoique de manière pratiquement nulle, à la valorisation boursière de PayPal. Je ne veux pas soutenir d'entreprise cotée en Bourse. J'ai supprimé mon compte PayPal. (Je vous l'ai dit, que mes efforts étaient dérisoires. Mais ça compte quand même!)

Bilan 2025 - Lectures

Après le bilan cinématographique, place aujourd'hui au bilan des lectures de l'année!

2025 a été une très belle année. Il y a eu un moment, au printemps, où TOUT ce que je lisais était génial. C'est fantastique. Au final, il y a bien eu quelques ratés, mais vraiment peu. Du coup, le classement n'est pas évident... ^^

Petite précision suite aux questions des années précédentes: quand je compte les livres, je parle de livres non graphiques. Ce que je considère comme le sens par défaut de "livre", quoi. Les bandes dessinées, je les compte à part, de même que les revues. 🙂

Bilan des romans et essais
(non graphiques, donc 😅)

Une excellente nouvelle: je suis remontée un peu par rapport aux deux dernières années!

2020: 62
2021: 58
2022: 60
2023: 54
2024: 53
2025: 59

Bon, j'ai lu pas mal de nouvelles en fin d'année, ce qui a sûrement joué. Mais ça fait tout de même plaisir.

Comme pour les billets cinéma, j'ai la fleimme d'insérer tous les liens, mais vous pouvez retrouver chaque billet en tapant le nom du livre dans la barre de recherche dans la colonne de droite du blog. 🙂 

Le gagnant

Après mûre réflexion, je désigne Les Dépossédés d'Ursula K. Le Guin. On fait difficilement mieux. Mais la concurrence est rude, à tel point que la suite du classement n'est pas du tout un classement, mais un récapitulatif thématique. 😉

Le patrimonial

 

La Force des choses de Simone de Beauvoir. Une suite assez désabusée à ses mémoires.

Le jubilatoire

Au revoir là-haut de Pierre Lemaître, bien sûr!

L'outsider

La Saga de Youza de Youozas Baltouchis, traduit du lituanien et du russe par Denise Yuccoz-Neugnot. Cette version française est un bijou littéraire, et l'histoire de cet homme seul sur son marais vaut le détour. 💞

Les découvertes rafraîchissantes

Du thé pour les fantômes de Chris Vuklisevic et Roman de Ronce et d'Épine de Lucie Baratte, deux romans très différents mais avec quelque chose de commun, pour les séjours qu'ils nous proposent dans des univers que je n'avais jamais côtoyés, portés par des plumes d'une très grande maturité. Et puis Noon du Soleil noir de L. L. Kloetzer, bien sûr! 🤩

L'auteur le plus lu

Il s'agit de Jules Romains, ce qui ne devrait étonner personne. Lol. J'ai lu six romans supplémentaires de la saga des Hommes de bonne volonté, qui a confirmé toute sa qualité et est devenue une véritable obsession.

Les auteurs qui ont "placé" trois livres

Antoine Bello avec Les Falsificateurs, Les Éclaireurs et Les Producteurs, une trilogie de haut vol qui fait douter de TOUT! 😅😅
Guy de Maupassant avec Toine, Roque et La Maison Tellier.

Les auteurs et autrices qui ont "placé" deux livres

John Scalzi avec The Kaiju Preservation Society et Starter Villain
Benoîte Groult avec La Touche étoile et Journal à quatre mains (écrit avec sa sœur Flora)
George Sand avec La Mare au Diable et Elle et lui (une des rares rencontres ratées de l'année)
Arthur C. Clarke avec Imperial Earth et The Hammer of God
Kristina Sabaliauskaitė avec les deux tomes de L'Impératrice de Pierre, traduit du lituanien par Marielle Vitureau
Marguerite Yourcenar avec Feux et Nouvelles orientales (une géante, cette femme!)
Albert Camus avec L'Étranger et La Chute

Les valeurs sûres

Colette avec Le Blé en herbe
Becky Chambers avec The Galaxy, and the Ground Within
Agatha Christie avec The Sittaford Mystery
Barjavel avec Le voyageur imprudent
Emmanuel Carrrère avec Il est avantageux d'avoir où aller

Et la pile à lire, dans tout ça?

2025 a commencé avec une PAL à 22 et s'est terminé avec une PAL à 25. Tout va très bien.

Du côté des graphiques

Entre bandes dessinées, comics et albums, j'ai lu trente-sept volumes. Mon objectif est de lire une bande dessinée par mois, donc on y est, et amplement. Je n'ai rien lu de ce type un mois en particulier, mais les autres mois ont compensé. Il y a eu beaucoup de chats et j'ai comme l'impression que ça n'étonnera personne...

Du côté des revues

Ici aussi, mon objectif est de lire une revue ou un magazine par mois – en plus de Cheval Magazine, cependant. Là, c'est raté. Je n'ai lu que dix revues au total, et réparties sur neuf mois. Pendant trois mois de l'année, je n'en ai lu aucune! (À part Cheval Magazine, donc.) Je ne me l'explique pas. En général, je dois plutôt me freiner pour ne pas abandonner les romans au profit de ces supports qui, même lorsqu'ils demandent une certaine concentration – si ce n'est une concentration certaine – comme dans le cas du Monde Diplomatique, proposent des contenus nettement plus courts et donc plus faciles à suivre. J'espère que cela ne se reproduira pas.

Et pour 2026?

Eh bien, j'espère lire plus, bien sûr! 😊😊

Bilan 2025 - Cinéma

Et maintenant que tous les billets de 2025 sont sortis, il est temps de passer aux bilans de l'année!

Comme tous les ans, je commence par le cinéma.

Bon, on ne peut pas dire que les choses aient été très enthousiasmantes. 😅 Je n'ai pas fait énormément de séances, et la proposition n'a pas été d'une extrême qualité...

2017: 44 séances
2018: 41 séances
2019: 27 séances
2020: 21 séances
2021: 16 séances
2022: 40 séances
2023: 41 séances
2024: 35 séances
2025: 30 séances

Comme toujours, les vieux films, diffusés notamment à l'occasion des séances UGC Culte, ont représenté une part importante de mes séances: huit films sur trente, c'est-à-dire plus de 25%. Pour le coup, ils étaient tous excellents, donc je vous les liste: Moulin Rouge (propulsion dans la stratosphère garantie 💗💗), Magic Mike (nan mais Channing!!), Gladiator (redécouverte totale!!), La Communauté de l'Anneau (la perfection 💗💗), Skyfall (l'Écosse!), Le Dernier des Mohicans (mon rêve, de le voir un jour sur grand écran 💗💗), Sleepy Hollow (toute ma jeunesse 💗💗) et Avatar 2. La Voie de l'eau (la famille 💗💗). J'ai la fleimme d'insérer les liens un par un, mais vous pouvez retrouver mes avis facilement en utilisant la barre de recherche dans la colonne de droite du blog. :)

Et concernant les sorties de l'année?

Il y a eu des déceptions (coucou Jurassic World – je n'attendais pas grand-chose de toi, mais tout de même... 👀), des choses inutiles (coucou Fantastic Four) et des films sympathiques mais qui ne m'ont pas non plus marquée à vie (Mickey 17, Comment devenir riche grâce à sa grand-mère). Ceux que je retiens, ce sont ceux qui m'ont fait VIVRE, qui m'ont donné de l'espoir et de l'entrain au moins le temps de ma séance.

❗ Attention, le grand gagnant est à la fin!!! ❗

Downton Abbey: The Grand Finale de Simon Curtis (2025)

Les adieux à notre famille préférée. Comme je les aime. 💗💗💗
Mon avis à chaud.

Chien 51 de Cédric Jimenez (2025)

 

Qu'est-ce que j'ai été prise dedans! J'y ai cru! Et les deux chansons m'ont propulsée dans la stratosphère!
Mon avis à chaud.

Better Man de Michael Gracey (2024)

 

Ahlàlà!! Mais ahlàlà!! Je ne l'oublierai jamais, cette séance!! J'ai chanté, j'ai dansé sur mon fauteuil!! Putain c'était la stratosphère émotionnelle!!! J'y ai CRU, que c'était possible d'avancer!!! C'était une catharsis en bonne et due forme!!!
Mon avis à chaud.

Creation of the Gods 2 – Demon Force de Wuershan (2025)

AAAAAAAH!!! AAAAAAAAAAAAH!!! Mais je vous jure!!! J'ai même hésité à le mettre en tête de classement!!! J'ai tellement VÉCU dans ce film les jours suivants mes deux séances!!! Je n'en reviens toujours pas!!!! Je veux tellement être la générale!!!! Et LA CHANSON!!! LA CHANSON, s'il vous plaît!!! Mais AAAAAAAAAAAAAH!!!!! Mais vivement le troisième!!! AAAAAAAAAAAAAAAAAH!!!!
Mon avis à chaud: première séance, deuxième séance.

Et, bien sûr...

Avatar 3. De feu et de cendres de James Cameron (2025)

 

J'ai sincèrement hésité avec Creation of the Gods 2, qui a quelque chose de plus frais et qui est probablement plus "sincère" dans sa proposition (même si l'on peut légitimement se demander si je ne l'interprète pas ainsi par le pur dépaysement qu'il me procure, du fait que je n'ai presque jamais vu de film chinois). Car cet Avatar 3 contient tellement de redites que, même moi, ça m'a attristée. Néanmoins, j'ai vibré, vibré, vibré, parce que j'adore les personnages, j'adore le message, j'adore le monde, j'adore les poses guerrières, et que c'est la famille (Spider 💗💗🥹🥹). Et je le classe en première place, en fin de compte, parce que, malgré toute l'ambition de Creation of the Gods, que je vous recommande plus que chaudement, Avatar est tout de même encore plus ambitieux.
Mon avis à chaud.

Les BD du quatrième trimestre 2025 🦖🐈

Comme d'habitude, retour sur les lectures graphiques du trimestre!

Le dernier jour de Howard Philips Lovecraft de Romuald Giulivo (texte) et Jakub Rebelka (dessin) (2023)

Cette bande dessinée absolument superbe nous mène à la rencontre de Lovecraft, qui se meurt sur son lit d'hôpital, et nous plonge dans un monde étrange, où nous rencontrons de nombreuses figures qui ont gravité autour de lui. Je ne sais pas comment l'éditeur a pu sorti un tel ouvrage, avec un papier si épais, une couverture aux lettres dorées, un dos toilé et une telle qualité d'impression pour la somme de 24,95€. Chapeau. C'est un vrai régal et les dessins sont à tomber. Seul bémol pour moi, la finalité et le message de tout ceci m'ont échappé, ce qui est quand même un peu un problème. 😅
D'autres avis: l'avis de Xapur, qui m'a fait découvrir l'existence de l'ouvrage.
Éditeur: 404 Comics

Dinosaur Therapy (2021), Dinosaur Philosophy (2022) et Dinosaur Friendship (2023) de James Stewart (textes) et K. Roméy (dessins)

Grand retour des dinosaures du compte Instagram Dinosaur Couch, dont je vous ai déjà parlé il y a quelques années!! 🤩🤩🥰🥰 Dans des strips de quatre cases, les auteurs réussissent à aborder énormément de sujets: santé mentale, sens de la vie, amitié, amour, rapport à l'argent. C'est une pure merveille ultraréconfortante à lire absolument. 💕💕 Évidemment, je bave sur le merchandising. Ils ont des autocollants!! Haaa!!
Éditeur: Harper Collins

Garfield. The third and the fourth Fat Cat Three Pack de Jim Davis (1983-1986)

J'ai ressorti mes deux recueils de Garfield, qui réunissent chacun trois albums: Garfield loses his feet, Garfield tips the scales et Garfield sits around the house pour l'un, puis Garfield makes it big, Garfield rolls on et Garfield out to lunch pour l'autre. Je pisse de rire, tout simplement. La bouffe, le poids, la détestation des chiens et des chatons mignons, lol, lol, lol. "I'm fat, I'm lazy, and I'm cynical!!" 😻😻😻
Éditeur: Ballantine Books

Garfield. Je suis beau! de Jim Davis, traduit de l'anglais par Anthéa Shackleton (1997)

Dans la foulée, j'ai aussi relu le seul et unique recueil de Garfield que j'avais quand j'étais jeune. Il s'avère qu'il ne correspond pas à un recueil anglophone précis, mais réunit des strips publiés sur différentes années. Certaines petites aventures ne sont donc pas complètes, même si chaque strip fonctionne très bien seul et que cela ne se ressent donc pas; et il manque les strips plus longs du dimanche. Mais j'ai bien ri.
Éditeur: Dargaud

Sugar de Serge Baeken (2014)

J'ai retrouvé cette bande dessinée en faisant du rangement dans la bibliothèque, et je l'ai relue afin de décider si je la garde ou non. Comme vous avez dû le deviner en voyant la couverture, c'est une histoire de chat: le quotidien de Sugar, un chat noir. Les planches sont découpées en 24 petites cases. Parfois, une même image occupe plusieurs cases, mais pas forcément d'affilée ou superposées. Par exemple, la première et la deuxième case de la première ligne forment la même image que la deuxième case de la deuxième ligne, tandis que les autres cases de ces deux lignes représentent autre chose. Bon, c'est très difficile à expliquer, mais ça doit demander un vrai travail de conception et ça rend parfois très bien. Bien sûr, il y a des passages amusants sur le chat. Mais, dans l'ensemble, je n'ai pas aimé le dessin. Et puis le ratio nombre de chats morts / nombre de pages est excessivement élevé pour mon pauvre petit cœur, et l'aspect sexuel m'a paru complètement inutile, sans compter que l'histoire est tirée de la vraie vie de l'auteur et qu'on peut donc supposer que celui-ci nous montre sa vraie femme de la vraie vie pendant qu'elle se tape un orgasme. 😅 Bref, j'ai décidé de ne pas garder cette BD. Je suis toutefois contente d'être retombée dessus, car j'avais totalement oublié son existence.
Éditeur: Dargaud

Alyte de Jérémie Moreau (2024)

Une très belle bande dessinée aux couleurs douces et éclatantes à la fois, dans laquelle on suit le parcours d'un crapaud. Les dessins sont plein de douceur, mais l'histoire l'est un peu moins. Même si le message est, en fin de compte, positif, le nombre de morts était un peu violent pour mon pauvre petit cœur. 💔
D'autres avis: l'avis de Baroona, qui m'a fait découvrir l'existence de l'ouvrage.
Éditeur: 2024 (qui est depuis devenu... 2042 👀)

Maliki de Souillon: Broie la vie en rose (2007), Une rose à l'amer (2008), Mots roses au clair de lune (2009) et Rose blanche (2010)

Ces BD aussi, je les ai retrouvées en faisant du rangement dans la bibliothèque. C'est fou ce qu'on oublie l'existence des objets qu'on possède, hein. Je les ai relues avec plaisir. C'est rose, c'est kawaï, et il y a des chats! Et puis pas mal d'humour et de sentiments gentils. Du coup, je trouve que j'ai été bien dure dans mon avis sur le tome 4 publié il y a six ans... Je n'ai pas trouvé la série assez folle pour m'y remettre sérieusement et acheter la suite (et de toute façon, je n'ai plus du tout de place pour les BD 😖), mais le quatrième tome est loin d'être "fade"! La seule chose que je reproche à la série, aujourd'hui, c'est le perpétuel côté sexy de Maliki. Elle pourrait être kawaï et rose sans qu'on regarde autant ses seins...
Mes avis de 2019 sur les tomes 1 et 2, le tome 3 et le tome 4.
Éditeur: Ankama

Bon, et maintenant que tous mes billets sur les ouvrages de 2025 sont sortis, on va passer aux traditionnels bilans de fin d'année!! 🤩🤩 

La gamelle de décembre 2025

Comme d'habitude, retour sur les activités culturelles du mois écoulé, hors lectures. C'est la dernière gamelle de 2025... Le temps vole!

Sur petit écran

Harry Potter à l'école des sorciers de Chris Columbus (2001)
Une des meilleures manières possibles de finir l'année: le Harry Potter le plus doudou qui soit, de la pizza, et une amie! 😊 Et une bonne surprise pour la VF, que j'ai trouvée très soignée.

Sur grand écran

Zootopie 2 de Jared Bush et Byron Howard (2025)
Une suite très sympathique. Les scènes sont très chargées et j'ai parfois du mal à suivre tout ce qui apparaît à l'écran, comme dans la majorité des dessins animés post-2010, mais j'ai bien ri, et j'ai apprécié le message ultra-inclusif en pleine ère Trump.

Avatar 3. De feu et de cendres de James Cameron (2025)

Enfin, enfin, enfin, le retour sur Pandora!!! 💚💙💚💙🖤
J'ai tellement de choses à dire que je n'essaye même pas de m'atteler à un avis exhaustif.
En très bref: j'ai adoré, évidemment.
En moins bref:
Je n'ai pas retrouvé certains défauts du 2, que j'avais pourtant vus venir assez nettement dans la scène présentée en avant-première en octobre dernier, et cela m'a fait très plaisir. L'émotion m'a submergée tout de suite et j'ai pleuré deux fois dans les cinq premières minutes. J'ai trouvé certaines choses résolument plus sombres que dans les précédents; j'ai eu mal pour des animaux qui manifestent leur souffrance, des personnages gagnent en profondeur par des émotions négatives qu'on met peu en avant, et deux d'entre eux penchent vers un acte terrible. La méchante est AHURISSANTE de charisme. Elle est presque EFFRAYANTE tellement elle dégage un truc. Il y a un vrai propos dans certaines scènes, et le message écolo et altruiste habituel. J'ai adoré être avec Spider, évidemment, et un certain CHOIX, à la fin, me désole autant qu'il m'emplit de respect.
D'un autre côté, il y a beaucoup de personnages, qui sont régulièrement séparés, et l'intrigue est directement liée à celle du 2; j'ai donc peur que le film se casse la gueule parce que le public ne va pas comprendre, tout simplement. Et il y a des redites qui susciteront des critiques, ainsi qu'une surenchère dans la destruction qui m'a un peu contrariée à la fin.
Mais quelle chance que j'ai de vivre à l'époque de ces films. Quelle chance, quelle chance.
Le lendemain, j'ai eu du mal à travailler tellement j'étais là-bas.
Cette première séance était en 3D. J'aurais préféré commencer par la 2D, mais je n'ai pas eu le choix si je voulais avoir la VO. Par ailleurs, nous étions dans une des petites salles de mon cinéma, et, même si cet adjectif "petit" est très relatif au regard de ce qui se fait ailleurs, l'image me semblait trop grande pour l'écran!! 🥹🥹

Avatar 3. De feu et de cendre de James Cameron (2025)

Une séance complètement ratée: à force de m'osbtiner sur la machine pour avoir un billet papier même si j'avais réservé en ligne et que j'avais donc un QR code dans ma boîte mail, ma réservation a sauté et je me suis retrouvée à me rabattre sur une place au deuxième rang, à l'extrémité gauche (et encore, ceci est une version résumée de ma galère!). 😵‍💫😵‍💫 Là, l'écran n'avait plus l'air trop petit, même si c'était la même salle que lors de ma première séance. J'avais la tête levée et tournée en diagonale pour le voir en entier. En plus, mon mec a trouvé le film naze. Je m'y attendais, et c'était même couru d'avance; mais, bon, ça ne m'enchante pas. Moi, j'ai vibré pour le film, évidemment. Varang est complètement le genre de personnage que je voulais écrire quand j'étais jeune: elle veut tout cramer et elle est complètement cramée. Mais même Avatar ne m'a pas totalement sortie de la déprime totale qui m'écrase régulièrement, en mode "ma vie est pourrie et je suis incapable de faire des trucs pourtant simples". Vivement la troisième séance pour effacer tout ça.

Du côté des séries

Toujours rien.

Et le reste

 

J'ai acheté La Croix L'Hebdo du 12 décembre pour le dossier sur Jane Austen, car je vais bientôt traduire une austenerie, et le hors-série du 1 pour le dossier sur Avatar, évidemment. Je ne comprends pas le format alambiqué de ce journal, c'est vraiment étrange. Mais bon, il y avait des gens qui disaient du bien de James Cameron, donc j'étais contente. 😊 En fin de mois, j'ai lu mon Cheval Magazine habituel, avec de l'équitation de travail et un dossier sur le temps que vous prend votre cheval. AHAHAHAHAHAHAHAH!!!!